О семье Дедусенко и семьях, связанных с нею.
 Блог администратора сайта.
Главная | Блог | Регистрация Вход Приветствую Вас    Гость     Вторник, 26.09.2017,05:48

Меню сайта


Категории раздела

Политика и история [30]
Философия и религия [15]
Личное [16]
Биографии необычных людей языком блогера [16]
Всякое разное [14]


 Мои небеса


 Ночь во Львове


Главная » Статьи » Политика и история [ Добавить статью ]

Занимательная история "Зарубежного Русского Рейха".Она же история Галиции и Лодомерии в составе Цислейтании.

 Помнится, поговаривали, что у Австрии есть колонии, проронил Швейк, - где-то на севере. Какая-то там Земля императора Франца-Иосифа (с).

 

  На вопрос : "Действительно ли ,что Габсбурги имеют самое прямое отношение если не к Киеву, то-к Украине?" следует положительный ответ. Да имеют! После развала империи Габсбургов образавалась вдруг ни с того, ни с сего на европейской территории страна - Украина. И тут возникает смешная мысль - у кого-то на гербе три вороны и корона, а у кого-то ворона и три короны... к чему бы это?  На фото слева малый герб Российской Империи,а справа Австро-Венгерской Империи

 
  
 


 

 Гали́ция (также Галичина́) (укр. Галичина, польск. Galicja, нем. Galizien) — историческая область в Восточной Европе, расположенная на территории современных Ивано-Франковской, Львовской, Тернопольской областей Украины, Подкарпатского и большей части Малопольського воеводств Польши. 



 

 
Астрийцы называли эту землю "Короле́вство Гали́ции и Лодоме́рии с Великим княжеством Краковским и княжествами Освенцима и Затора ". Особенно примечателен факт вхождения Освенцима в Галичину. А вот и герб этого королевства. 
 

 

Но разве он был вороной:
ветер смеется во тьму.
Что ты сказал о коронах,
слов твоих не пойму.
Й. Бродский

А вот краткая история этих земель:
891—892 — моравский король Святополк I включил земли белых хорватов, живших в долинах рек Сан и Днестр, в состав Великой Моравии.

Около 898 — вождь венгров (мадьяров) Арпад занял Галицию.
После 955 — чешский князь Болеслав I Грозный захватил Галичину.
981 — киевский князь Владимир Великий в войне с ляхами (чешский князь Болеслав II Благочестивый или польский князь Мешко I) захватил Червен и Перемышль, и включил их земли в состав Киевской Руси. 1018—1031 — Болеслав I Храбрый включил Червенские города в состав Польши.
1041—1042 — Ярослав Мудрый включил Червенские города в состав Киевской Руси.
1069—1080 — Болеслав II Смелый включил Червенские города в состав Польши.
1141 — сын Володаря Ростиславича Владимирко объединил Галицкую землю и перенес столицу в Галич, давший свое имя всему княжеству «Галицкое княжество».
1199 — Роман Мстиславич объединил земли Волынского и Галицкого княжеств в составе Галицко-Волынского княжества.
1215 — Коломан, принц Венгрии, сын Андраша II Арпада, князь галицкий c 1214 г., принял королевский титул короля Галиции и Владимерии (rex Galiciae et Lodomeriae), по 1221.
В 1254 году Даниил Галицкий принял в Дорогочине титул «короля Руси» от папы римского Иннокентия IV, основав галицкий королевский дом. Потомки Даниила именовали себя rex Russiae или duces totius terrae Russiae, Galiciae et Lodomeriae («король Руси» или «князь всей земли русской, галицкой и владимирской»). Еще его потомок Юрий II Болеслав в 1323—1325 годах в грамотах именуется князем Малой Руси, Dei gratia natus dux minoris Russiae.

В XIV веке Галичина стала объектом спора между Польшей, Венгрией и Литвой. В результате длительной войны за галицко-волынское наследство (1340 по 1392 год), земли Галицко-Волынского княжества были разделены — Польское королевство получило часть княжества с городами Галичем и Львовом, Подляшье, Люблин и южные земли Подолья, а также — часть Волыни с городами Белзом и Холмом, а Великое Княжество Литовское — Волынь с Владимиром и Луцком, Полесье и часть Подолья

Kороль Казимир III Великий включил Галичину в состав Польши в 1340—1349 гг. Потом король Людовик I Великий включил землю в состав Венгрии в 1372—1387 гг., но его дочь Ядвига, королева Польши, окончательно включила Галичину в состав Польши в 1387 г.

В 1434 года из земель Галицко-Волынского княжества король Владислав III Варненчик образовал Русское воеводство, административным центром которого стал город Львов.

Коренное (восточнославянское) население Галичины (Галиции), Буковины, Закарпатья называло себя «руськими» или «русинами».

И жили бы они себе, наверное, не тужили, но параллельно с ними, как это обычно и бывает в истории, расцветал махровыm, цветом уже могущественный род Габсбургов. О том, что пути маленькой провинциальной области и тяжелой империи пересекутся, планеты, конечно, знали. Да что с того? Ну а Галичанам , наверное, уже почти все равно было, кто ими владеет:красные, белые, черносотенцы, Петлюра, Махно или Габсбурги.

Вследствие первого раздела Польши в 1772 часть галицких земель (83000 кв. км) вошла в состав владений Габсбургов — (впоследствии Австро-Венгрия). Кроме Галиции и Лодомерии (Северная часть Подолии) в состав новой провинции вошло и Великое Герцогство Краковское (Южная Польша ). Из всех земель примерно 55 тысяч км2 занимали русские земли, с населением в 2 650 тысяч человек. Это событие стало важным рубежом в истории этого края. В составе лоскутной империи Габсбургов новая провинция получила название «Королевство Галиции и Лодомерии». Австрия заняла Галицию, ссылаясь на то, что в XIII в. Галицко-Волынская княжество было короткое время под господством венгерских королей, в том времени титуловали себя гех Galiciae et Lodomeriae. Этот титул унаследовали и императоры дома Габсбургов. И вот в 1772 году этот титул неожиданно стал соответствовать истине. В 1786 к королевству присоединена Буковина, сделавшаяся австрийской с 1777 года. По третьему разделу Польши (1795) Австрии досталась северная часть Галиции до реки Буга, названная Западной Галицией, в отличие от прежде приобретенной Восточной Галиции.

Вот что писал об последствиях этих событий И. С. Аксаков: "Въ началѣ присоединенія Галиціи къ Австріи управлять первою было не трудно... Народъ былъ радъ промѣнять Польское верховное владычество на Нѣмецкое. Извѣстно, каковы были государственные порядки въ прежней Польшѣ до ея расчлененія. Извѣстно также это замѣчательное свойство Польскаго правящаго класса, шляхетскаго, возбуждать въ себѣ ненависть простонародныхъ массъ,     которыя въ глазахъ Польскаго шляхтича не болѣе какъ быдло -- скотъ: воззрѣніе вошедшее въ шляхетскую плоть и кровь. Мы знаемъ, каковы были отношенія къ Польской шляхтѣ крестьянъ Польскихъ, связанныхъ съ нею единоплеменностью и единовѣріемъ; только благодаря покойному Государю, благодаря Россіи, почувствовали они себя полноправными гражданами своей земли. Можно себѣ представить, каковы были эти отношенія Польской, не только католической, но ультрамонтанской, іезуистскими дрожжами проквашенной шляхты къ быдлу Русскому и православному! " 

Надо отдать должное Габсбургам: стремясь приструнить буйную польскую шляхту, они дали поначалу более свободно вздохнуть русскому простонародью и духовенству. Рядом правительственных распоряжений была значительно ограничена власть помещиков над крепостными и разграничены их права и обязанности, хотя помещики требовали, чтобы за ними по-прежнему осталось ничем не ограниченное право распоряжаться не только трудом и имуществом, но и жизнью своих крепостных, как это было при Польше. Не были удовлетворены императрицей Марией Терезией и требования католиков «на вечные времена запретить постройку схизматических церквей, а отступников от католической веры наказывать смертной казнью и конфискацией имущества».

 Украина-страна контрастов . Была и остается. И такой клочок земли до сих пор смущает умы и будоражит нервы воюющих договаривающихся сторон. И неважно, о чем спорим , когда дело доходит до этих мест, споры перерастают в драки. Что за заколдованное и очень странное место? Ответ в этой карте Польши. Украина там лишь небольшая область на ней в средней части Днепра,где и жили предки Т.Шевченко. 


 

 

 


 

В результате, когда Австрийскую империю в 1848–1849 гг. стали сотрясать революционные вихри, в которые, разумеется, со всей своей страстностью включилась польская шляхта, русины Галиции встали на защиту престола «цисаря» Франца-Иосифа. Их верность на фоне всеобщего бунта так тронула императора, что он даже назвал их «тирольцами Востока» (население Тироля традиционно отличалось преданностью Габсбургам). Вот на снимке австрийский Lemberg до украинизации. 


 


 

Однако позднее ситуация осложнилась. Представителями знати в Галиции были только поляки, поэтому империя преимущественно их назначала на государственные должности. При этом, как пишет историк Н.М. Пашаева в своей работе «Очерки истории Русского Движения в Галичине XIX-ХХ веков», «во второй половине XIX в. в Австро-Венгрии начинается русинское возрождение. Оно воспринималось деятелями галицко-русского возрождения как возврат к общерусской культуре, осознание своей принадлежности к единому русскому народу «от Карпат до Камчатки». В украинской историографии русинское возрождение получило название «москвофильского». Этот процесс встревожил и имперское правительство в Вене, и поляков в Галиции – как представителей власти, так и оппозиционных ей. Именно этими силами и была разработана и вызвана к жизни сама идея «украинской нации», отдельно, и даже враждебной русской (точнее, даже не русской, а «москальской»). Тогда же родилась и идея сделать из Галиции «Пьемонт украинства». Но, хотя имперское правительство и поляки потратили немало сил и средств на эти проекты, особого отклика в населении они не нашли. Как признавал один из «отцов украинства» (на полном серьезе именуемый в сегодняшней Украине «першим президентом» Михаил Грушевский), «в руках москвофилов находились все национальные организации и в Галиции и на Буковине, не говоря уже о закарпатской «украине», а народовство конца 1860-х и затем 1870-х годов представлено было лишь небольшими кружками, бедными и материальными средствами, и культурными силами».  Поляки, украинцы, русины, лемки - это только если наших перечислить, кто активно лез в драку. Какая отдельно взятая провинция может похвастаться такой мультивоюющей историей?  

Трудно не согласиться с известным политологом, что вклад Франца-Иосифа в создание Украины и особенно "украинства" трудно переценить! 


 

Как известно, восемнадцатилетний эрцгерцог стал императором на волне революционных событий, заставивших отречься от престола его дядю и отца. В борьбе против венгерских повстанцев приняли активное участие и русины - сказалась и традиционная вражда между народами-соседями, а также неразумная политика венгерских революционных властей по отношению к другим народам. Император за верную службу пожаловал галицкой дивизии сине-желтый флаг, который в 1918 г. стал национальным символом независимой Украины.
 

 



По просьбе цесаря Франца-Иосифа для подавления венгерского восстания на помощь Австрии в 1848 г. пришла стотысячная русская армия под командованием фельдмаршала Ивана Паскевича.Император Франц-Иосиф был спасен силой русского оружия. То была помощь Николая I августейшему родственничку. Франц-Иосиф, как это принято в родственных отношениях, осложненных политикой, отплатил неблагодарностью: поддержав противников России в начавшейся Крымской войне. Видимо, только российские императоры отождествляют интересы собственной семьи с интересами империи. Иван Федорович Паскевич человек удивительной судьбы. Кавалер всех русских орденов, фельдмаршал австрийских, прусских и русских войск, спаситель короны Франца-Иосифа, наместник Кавказа, обладатель персидского ордена Льва и Солнца и множества других наград. А в историографиях Паскевича часто называют «душителем свобод» Польши и Венгрии за подавления восстаний во второй четверти XIX века. Кроме того того он был малороссом из Полтавы. А это значит,что он был украинским фельдмаршалом,как бы тепер сказали !

 


Появление в Галиции и Закарпатье русской армии, говорившей на совершенно понятном почти местном языке, было с восторгом воспринято галицкими и закарпатскими русинами и стало толчком для начала возрождения русской культуры. Кроме того, русины увидели в русской армии своих освободителей от мадьярского гнета. А это инициировало и стремление к политическому сближению с Россией, что становилось опасным для единства Австро-Венгрии.

Масла в огонь подлил и русский император, предложивший обменять русские Галицию и Буковину на равную по площади часть польской территории. На волне революционных реформ русины также требовали для себя больших прав и получили четкий ответ от графа Фpанца Стадиона, австрийского губернатора Галиции: «Вы можете рассчитывать на поддержку правительства только в том случае, если захотите быть самостоятельным народом и откажетесь от национального единства с народом вне государства, именно в России, то есть если захотите быть рутенами, не русскими. Вам не повредит, если примете новое название для того, чтобы отличаться от русских, живущих за пределами Австрии».


Как видим, термина "украинцы" еще никто не знал, и становиться ими галицийским русинам (они же - русские) никто не предлагал. До его появления должно было пройти сорок с лишним лет упорной работы австрийских властей, пришедшихся как раз на годы правления Франца-Иосифа.
 
Вот на фото ниже настоящие создатели Украины. Австрийский Генштаб. 
 

В 1859-м в Вене на немецком языке появилась брошюра чешского филолога Йожефа Иречека "Uber den Vorschlag das Rutenische mit lateinischen Schriftzeichen zu schreiben" ("О предложении русинам писать латинскими буквами"), отпечатанная в правительственной типографии. На титульной странице красовались слова: «По поручению императорско-королевского министерства культов и просвещения». Иречек предельно ясно изложил цель реформы правописания: «Пока русины пишут и печатают кириллицей, у них будет проявляться склонность к церковнославянщине и тем самым к российщине. Церковнославянское и русское влияние настолько велики, что грозят совсем вытеснить местный язык и местную литературу».

Но размах народных выступлений против реформы несказанно поразил власти. События 1859 г. вошли в историю Галиции как "азбучная война". Население Галиции протестует против нового названия жителей и нового правописания: собираются стихийные собрания, появляются статьи в печати, сочиняются петиции и отправляются депутации. Протест принял совершенно неожиданную форму: началось массовое увлечение русской культурой и языком. Во Львове возникло литературное общество имени Пушкина.  По всей Галичине проводились Дни русской культуры. Интеллигенция зачитывалась Пушкиным, сельские громады ставили Александру Сергеевичу памятники.  Культурное движение быстро переросло в политическое. В сейме и рейхсрате появились "объединители" - так называли сторонников объединения Галицкой Руси с Россией.Испуганная австрийская власть отступает - слишком свежи еще воспоминания о венгерском восстании. Однако от затеи с выращиванием "украинской нации" не отказывается. 

Столкнувшись с непризнанием латинского алфавита, австрийские власти и их пособники обратили внимание на наличие еще одной украинской грамматики. В 1860 г. писатель и деятель просвещения российской Малороссии Пантелеймон Кулиш придумал упрощенный алфавит, дабы облегчить ликвидацию неграмотности в Украине. Именно "кулишовку" и превратили в Галиции в украинскую письменность, которую мы знаем и сегодня. Сам П. А. Кулиш, узнав об этом, с гневом писал в Галицию: «Вам известно, что правописание, прозванное у вас в Галиции "кулишивкой", было изобретено мною в то время, когда все в России были заняты распространением грамотности в простом народе. С целью облегчить науку грамоты для людей, которым некогда долго учиться, я придумал упрощенное правописание. Но теперь из него делают политическое знамя… Видя это знамя в неприятельских руках, я первым по нему ударю и отрекусь от своего правописания во имя русского единства». Однако на протест Кулиша внимания не обратили.

Дабы еще больше "кулишивка" отличалась от русской письменности, в 1892 г. в Галиции было введено фонетическое написание слов, вместо этимологического. Напомним, что фонетическое написание означает, что буквы пишутся так, как слышатся. Если фонетику ввести в русский язык, то "окающие" и "акающие" говоры превратятся в отдельные системы письменности.


Нечто подобное и внедрили австрийские власти Галиции. Началось изобретение новых слов, создаваемых по одному критерию - лишь бы звучало не так, как по-русски. Но ведь австрийскую власть интересовало не удобство и целесообразность фонетического правописания, а именно разрушение языковой связи с Россией. Фонетическая реформа украинского правописания преследовала исключительно политические цели.

 
 


 

В 1893 г. австрийский парламент официально утвердил фонетическое письмо для "украинского языка"...


  Разработанной на Западе «украинской» идее, которую можно всю без остатка выразить одной формулой: «украинцы = нерусские, Украина = Нероссия», от силы век — полтора. Поэтому следует считать кощунством над памятью предков записать в украинцы тех, кто и слова такого не знал. Таким образом, и древнерусские князья, и запорожские казаки и все те, кто жил испокон веков на территории современной Евраины – это русы, русичи, русские, русины. То, что их потомков около века назад записали в «окраинцы» — историческая несправедливость.   Вся «история Украины» до 1991 года базируется на еще советских мифах из школьного учебника «История УССР». Убрали оттуда коммунистов, добавили «голодомор» и «вояков УПА – борцов с фашизмом» (то, что немецкий канцлер не могла в архивах найти данных о потерях вермахта от украинских националистов – не важно), заменили слова «русский» (как у Гоголя и прочих классиков «украинской» литературы), «российский», «советский» на «украинский» — и готова «история народа».

По мотивам http://olgina67.livejournal.com/83002.html

P.S. Примечание vkbond:

1) В музее Т.Г. Шевченко есть его паспорт, где чётко записано – «Православный Малороссиянин» .  

2) В паспортах Ивана Франко и Леси Украинки (Косач)стоит запись «русин» и «русинка».

3) В универсале к казачеству Б. Хмельницкий пишет: «Я потомственный русский шляхтич повелеваю...».

4) А.Г. Сковорода про себя написал: «Я босоногий русский философ».

 5) И.Франко в своём дневнике записал: «Меня сегодня кровно образили (оскорбили - польск.) меня обозвали украинцем хотя все знают, что я - русин».

Все те, кого ныне поднимают на жовто-блакытные стяги «свидомые националисты» изначально оскорблялись от именования их «украинцами». Поскольку вплоть до начала Первой Мировой войны никакого «украинского народа» не было, а «украинцами» называли себя только те, кто отрёкся от православной веры и перешел в грекокатолики (униаты). Слово «украинец» было не национальность, а принадлежность к религии – «униатству». Но даже унии показось мало. Следующим шагом оказался уход от христианства вообще.Христианство и украинский национализм - это два полярных явления.Продолжение темы по ссылке !

 

 Оценка действий советской власти в Галичине не может быть однозначной. Можно рассматривать это как своеобразный исторический парадокс, но является фактом, что советский режим, беспощадно боровшийся с украинским национализмом, практически выполнил те основные задачи, решить которые своими силами галицкие националисты были не в состоянии . Он оторвал Галичину от Польши и выселил поляков, ликвидировал галицко-русские организации и записал всех галицких русинов украинцами, создал промышленность и науку, подготовил для них местные национальные кадры, а затем спокойно сошел со сцены, преподнеся на прощание националистам подарок в виде "незалежноі Української держави" и, в частности, оставив после себя действительно "українське мiсто Львiв".  

Вот пример.На фото внизу лучший бар Львова при CCCР в цоколе тоже полуразрушенного театра М. Заньковецкой.
 
 
 


 А это сам театр на главной улице города. На памятники Бандере и прочим бандеровцам деньги нашли.   


Цитата из Цензора. НЕТ,  но не из сегодняшнего, а из выпуска 2008 года : "Роль Галичины, вошедшей в состав Украинской ССР только в 1939 г., а до этого - с конца ХIV века оторванной от этногенеза, исторического и культурного развития украинского народа, в современной Украине совершенно абсурдна. С одной стороны - это самый депрессивный регион, который не смог бы выжить без постоянных дотаций из госбюджета, состоящего в основном из отчислений промышленно развитых юго-восточных областей. Большинство населения Галичины успешно трудится за границей, не платит налогов, но в полной мере пользуется бюджетной социальной защитой. Но при этом правящая галичанская элита, позиционирующая себя элитой общеукраинской, ведет себя так, будто содержит Украину и потому имеет право ею руководить. Именно она отдает обязательные к исполнению приказы - какой язык родной, в какую церковь ходить, кого считать национальными героями и как пламенно любить НАТО"  

Вот на этом видео кратко рассказано о настоящей истории Руси - Украины, как видный советский историк Грушевский называл эту страну. Он же ее историю исказил до абсурда в угоду австрийцам и большевикам. Вот и говорят сегодня об украинском князе Владимире. 
 

 
Категория: Политика и история | Добавил: vkbond (18.02.2014)
Просмотров: 1896 | Комментарии: 1 | Теги: Габсбург будет жить..., Габсбург жил, Габсбург жив | Рейтинг: 5.0/2 |
Всего комментариев: 1
0
1  
Комент loboff к этому посту на другом сайте.
2011-05-12 08:43
Мдя. Надеюсь, в твоих читателях нет украинских националистов. Ибо приведённая тобой версия формирования украинской идентичности им - что серпом. Ибо "первобытные украинцы" - это не шутка из юмористической передачи, а формулировка из школьного учебника истории (сейчас уже наверное будет другой, но Илья "учился" именно по такому).
  Что же касаеморусинов/рутенов - то тут у тебя и правда больно уж оптимистическая трактовка.На самом деле, в формировании т.н. украинской нации русины практически не принимали участия. Во многом и из-за своего "упёртого" желания держаться корней. За что они твоими любимыми габсбургами были практически подвергнуты геноциду - хоть и в мягком варианте - практически вытеснены в горы. В центре же будущей украинской нации стали по сути те же венгры (то бишь "свои"), только дикие - вероятнее всего, потомки гуннов (то бишь горючая угро-тюркская смесь). Те, кто сейчас по сути и есть основное население Галичины, и кого сами русины в общем-то вполне конкретно и реально ненавидят - это если без экивоков, - гораздо более симпатизируя России даже (хоть и будучи ориентированы всё же на независимость и создание своего, русинского государства - вполне реальный сегодня, да и давно уже тренд). И данные симпатии к "москалям" - они даже вопреки тому, что геноцид русинов при оккупации З.Украины в 1939 году был практически завершён С.властью. Которая сочла правильным укреплять именно украинскую идентичность. Из декларируемых 10% украинского населения Львова, уничтоженных большевиками, на самом деле как раз большинство - русины (ещё, как водится, евреи) - а отнюдь не т.н. "украинцы". Верность русинов после этого общим с русскими корням - поистине поражает и трогает. Цинизм же "укров"  которые жертвы львовских русинов в сталинской
мясорубке "записывают" на свой счёт, выставляя "москалям" нацистские счёты - поражает пожалуй не
 меньше...

Имя *:
Email *:
Код *:
     “Человек должен быть порядочным, это осуществимо в любых условиях при любой власти. Порядочность не предполагает героичности, она предполагает неучастие в подлости” -       Фазиль Искандер.
comments powered by HyperComments
/script>