Между прочим, с самого начала перестройки
этих обитателей убеждали, что сильная власть централизованного госудаства - это
безобразно плохо. Убеждали всем прогрессивным человечеством, не жалея ни денег,
ни сил. И замечательно получилось - убедили, кажется, раз и навсегда. Вместо
славного советского прошлого в памяти народов бывшего СССР осталась зловещая
черная дыра под названием сталинизм. А впереди засияло свободное счастливое
будущее.
И сильного
централизованного государства, несколько старомодно назовем его Державной
Властью, наконец не стало - ни в России, ни тем более в бывших республиках
бывшего СССР. Вот тогда и выяснилась удивительная вещь: конечно, сильное
централизованное государство это очень плохо, нелиберально, тоталитарно,
преступно. Но когда его нет, то получается еще хуже - еще тоталитарнее и
преступнее.
Казалось бы, несложный вывод, казалось бы,
можно было его и предугадать, но нам, славянам, этого пока не дано. Там, где
другие найдут дверь и откроют ее, мы будем стучаться лбом об стену. Успокаивает только одно - вместе с нами
сегодня стучатся лбами об стену, не находя открытой двери, и такие казалось бы
разумные и цивилизованные народы, как немцы или французы. И выглядят при этом
занятии ничуть не лучше нас. Их тоже убедили отказаться от Державной Власти в
пользу глобального прогресса. И прогресс не заставил себя ждать, прогресс
привалил в виде миллионов африканцев и азиатов, жаждущих вкусить сладость
гражданского общества почему-то не у себя дома, а вот конкретно в Париже.
Никто из наших
советских историков не сказал самого простого - сильное централизованное
государство есть мечта всех народов на протяжении всей истории человечества.
Именно это звучит с каждой страницы каждого тома сочинений именитых классиков
российской историографии. Но этого простого и главного не сказал даже товарищ
Сталин - Маркса с Лениным постеснялся. Мечта о сильном государстве чаще бывает
недостижимой. Но это главная, хрустальная и бесспорная мечта, то, к чему народы
всегда инстинктивно стремились и будут стремиться, пока само понятие 'народ' не
вытравят из их исторической памяти и не заменят на образ 'всемирного стада',
для красоты названного 'гражданским обществом'.
Украинцы в своем стремлении к сильному
государству похожи на многих других, хотя и идут пока в сторону, строго
противоположную. Попытке понять, куда идет Украина и люди, ее населяющее, будут
посвящены эти заметки.
Чем отличаются Россия и
Украина сегодня
Критиковать Украину и смеяться над украинской
политикой стало в России хорошим тоном. Наверное, это приятно и удобно.
Посмеиваться над соседями, когда у всех на глазах глава семейства выносит и
пропивает домашнюю утварь, на самом деле проще, чем с юмором воспринять такие
же события в собственном доме. Здесь невольно вспоминается знаменитое
гоголевское: над кем смеетесь, над собой смеетесь! Россия и Украина слишком
похожи и слишком близки, и русским смеяться над украинскими бедами грешно и
небезопасно. И тем не менее существенная разница между Россией и Украиной есть.
России после не очень продолжительного
смутного горбачевско-ельциновского времени, которое обошлось без большой крови,
удалось сохранить централизованное государство. Сильным его сегодня не назовет
никто, но оно тем не менее остается централизованным и действует. Новое русское
словосочетание 'вертикаль власти' имеет реальный смысл, потому что в России не
умерла идея Державной Власти.
На Украине все по-другому. Централизованное
государство, его кусок, унаследованный от СССР, на Украине кое-как еще дышал на
ладан при Кучме. Но был до основания развален оранжевыми наемниками светлой
демократии. Централизованного государства на Украине на сегодняшний день нет -
ни сильного, ни слабого. А вот в России есть. Есть и в Белоруссии, что
особенно бесит прогрессивное человечество, для которого разбитая физиономия
белорусского оппозиционера почему-то намного важнее, чем сотни тысяч убитых
арабов в Ираке.
Идея власти на
Украине
Какая разница, где победила бледная Тимошенко
с косой, а где красавец Ющенко с подпорченным портретом? А где крупный и
горластый Янукович. И победы ли это вообще?Что можно предсказывать на основе
этих эфемерных цифр, за достоверность которых берет на себя ответственность
только государственный департамент США? О выборах забудут через пару недель,
выборов будет еще много, интересных и разных, а вот 'нашей Украины' - не партии
Ющенко с красивым рыночным названием, а страны - может очень скоро не быть. Почему? Потому что после Октябрьской
революции, или большевистского переворота, Украина развивалась как очень
специфическое государственное образование со статусом социалистической
республики, практически субъекта конфедерации под названием СССР. Традиция
этого специфического развития украинской государственности в рамках советского
конфедеративного государства была рассечена, как червь лопатой. И хотя
половинки червя активно виляют хвостами, срастись им не дано. Другой традиции
госудраственности на Украине сегодня нет, и попытки привезти ее из-за океана
выглядят все более жалко. Государственность, она же власть, она же Державная
Власть в случае России или СССР, сложнее, чем концентрат кока-колы, который
привез в бочке и разводи. Если она есть, то это надолго. Если ее вдруг нет, то
это тоже надолго или навсегда.
СССР сформировался как полноценная империя с
императором товарищем Сталиным на троне. То есть сильное централизованное
государство, в котором Державная Власть делегировалась республиканским
правителям из Москвы. Оттуда же, из Москвы, республиканских правителей
контролировали, оттуда ими управляли, оттуда указывали, как править братской
социалистической Украиной.
Там, в Москве, и была Державная Власть со
всеми своими параметрами и атрибутами. А вот в самих республиках своя
республиканская власть, мягко говоря, не поощрялась, амбициозным властолюбцам
империя превентивно отрывала головы. На то она и империя.
Власть, представления о ней, ее образ -
жизненно важная составляющая цивилизационного кода любого народа. У меня есть
сильное подозрение, что в умах и душах подавляющего большинства граждан 'новой'
и в очередной раз 'независимой' Украины живет отнюдь не новое, и тем более не
независимое, а устоявшееся веками и весьма конкретное представление о власти -
чисто русского свойства.
Это неистребимая вера в доброго царя-батюшку,
подозрительность к злым боярам, переходящая в ненависть, и чисто православное
убеждение в том, что всякая власть от Бога. Убеждение интересное тем, что с ним
нельзя ни спорить, ни согласиться.
Каких-то своих специфических украинских
представлений о Державной Власти у украинцев еще совсем недавно не было - за ненадобностью.
Не было ни своего царя-батюшки, ни своих бояр со времен Киевской Руси, то есть
уже очень давно. Со времен, когда в Киеве была Русь, а слова Украина еще не
было даже в проекте.
Зато русский царь с русскими боярами,
впоследствии дворянами, последние несколько столетий были для украинцев
составной частью их сознания. Что вовсе не означает, что представления о более
низких уровнях власти у украинцев не отличались от русских представлений. Конечно,
отличались, как отличались украинский помещик, украинский чиновник, украинский
арендатор, который как правило оказывался евреем.
Но было бы фатальным заблуждением забывать о
том, что украинские дворяне считали себя русскими, горой стояли за русского
царя а Украину называли Малороссией. Украинского дворянства, отдельного от
дворянства русского, таким образом, не было и быть не могло - государь был на
всех один.
О нравах малороссийских помещиков снова
полезно прочитать у Гоголя, а, перечитав, на секунду задуматься. Какими
глупыми, бессмысленными и больными показались бы сегодняшние споры об
украинской истории и культуре Николаю Васильевичу, жившему еще совсем недавно,
во времена, когда слово Малороссия звучало так же просто и естественно, как
сегодня звучит слово Сибирь.
Иначе говоря, идея Державной Власти укрепилась
в национальном сознании украинцев под сильнейшим, если не сказать абсолютным
влиянием русской государственности. Такова наша общая с Украиной история. Украина на протяжении веков понималась как
часть Государства российского не только русскими или украинцами, но и всем
остальным человечеством. Такова историческая правда, неужели кто-то всерьез
будет пытаться с этим спорить?
Конечно, были и влияния других государств,
коснувшиеся западных областей. Польско-литовское во времена расцвета Речи
Посполитой было самым сильным и порой распространялось на значительные массы
украинского населения. Было влияние австрийское и венгерское,
которое, правда, касалось только небольшой части украинцев, проживавших в самых
отдаленных и отсталых провинциях империи Габсбургов и в большинстве своем принявших
греко-католическое вероисповедание, которое в русской исторической традиции
называется униатским.
Сколько Украин появляется в результате
апельсиновых переворотов
Конечно, эти несколько Украин были и до
появления нового героя народного украинского эпоса Виктора Ющенко. Но
апельсиновые перевороты неизбежно вытолкнули ранее не так заметные и важные
особенности на поверхность. Позволю себе несколько замечаний, важных для
обоснования прогноза будущего Украины. Если делить украинцев, вернее, граждан Украины
и населенные ими территории по типу цивилизации - а это самое правильное
деление, - то получится примерно так.
1. Киев как отдельная часть - мегаполис,
финансовый, промышленный и бюрократический центр, в недавнем прошлом как бы
продолженная рука Москвы, переживший особую эпоху расцвета с воцарением
'украинца' Хрущева на советском престоле. Киев это государство в государстве,
со своими традициями и законами, языком населения которого всегда был и,
вероятно, останется русский. На протяжении последних двухсот лет Киев жил под
влиянием огромной еврейской общины и был центром еврейской диаспоры мирового
значения.
2. Промышленные регионы, главным образом
восток и север, присоединенные к Украине в советское время и населенные в
основном русскими. Данные о русских на Украине крайне запутанны и недостоверны,
но не будет ошибкой предположить, что людей, которые сами себя считают
русскими, на Украине не менее сорока процентов. И когда их заставляют менять
фамилию Воробей на Горобэць, а имя Николай на Мыколу, то бессмысленность такого
издевательства наводит на размышления о вредительстве или идиотизме. Или
сознательном натравливании русских и украинцев друг на друга. Огромная часть
русских на Украине сосредоточена в промышленных центрах, городах-мегаполисах и
создает львиную долю национального продукта страны.
3. Крым, присоединенный к Украине совсем
недавно, говорящий по-русски и населенный преимущественно русскими.
4. Традиционно украинские аграрные области
Центральной и Южной Украины. Та самая колыбель украинцев как цивилизации с
фольклорной Полтавой в центре, с борщом, галушками и салом в шоколаде. Для
простоты назовем эту часть корневой Украиной. Ее население до сих пор говорит и
думает по-украински, почти поголовно при этом владея русским языком.
5. Бывшая Польша - Галиция, вошедшая в состав
Украины на основе пакта Молотова-Риббентропа. Население этой области говорит на
своем галицийском диалекте, владеет польским языком как минимум пассивно и
исторически тяготеет к Польше. Естественно, владеет и русским. Существует
историческая традиция борьбы этих украинцев с Россией и русскими, которая
зафиксирована в чрезвычайно важном для понимании Украины слове 'западенець'. Так
украинцы из корневой православной Украины называли и называют 'польских
украинцев'. В послевоенное время слова 'западенець' и 'бандеровец' стали почти
синонимами.
6. Бывшая Австро-Венгрия, с отчасти венгерским,
отчасти русинским населением. Эти украинцы говорят на русинском диалекте,
близком к словацкому. Венгры говорят еще и по-венгерски, но ругаются
принципиально только русским матом. Здесь тоже есть историческая традиция
борьбы с русскими, но не такая сильная, как в бывшей Польше.
Кто съел больше всех
апельсинов
Вот здесь уместно вспомнить уже и о
результатах парламентских выборов на Украине 2006 года, ставших катастрофой для
харизматического вождя апельсиновой революциии Ющенко. Вдумчивые аналитики
отмечают, что результаты Ющенко в этих выборах таковы, что на их основании ни
один серьезный социолог или политолог не станет отстаивать законность избрания
Ющенко в президенты в выборах, состоявшихся в конце 2004 года и вылившихся в оранжевый
триумф.Ющенко просто не мог за такой короткий срок растерять такую огромную
массу своих сторонников, если эти сторонники действительно были в природе -
утверждают социологи, и с ними трудно не согласиться.
Поэтому в истории
останется примерно такая запись: президентские выборы 2004 года на Украине
сначала выиграл 'с помощью фальсификации' прорусский Янукович. Потом эти же
выборы в повторном варианте с помощью точно таких же фальсификаций и целой
армии наемных революционеров выиграл проамериканский Ющенко. В результате чего
демократия таки восторжествовала!
Пришла новая эпоха без власти, в которой
придется учиться жить тоже по-новому и которая не может кончиться ничем другим,
как выделением из состава Украины тех областей, регионов, субъектов, где успеет
сконсолидироваться настоящая власть. Так всегда было в истории людей и
народов.
Часть Украины может присоединиться
к России
Совершенно очевидно, что такой вариант уже
много лет и в деталях рассматривается как в Москве, так и в Вашингтоне, не
говоря уже о других столицах мира. Естественно, знают о нем и на
Украине.Произойдет это или нет и как велика будет эта часть, зависит уже не
столько от Украины, сколько от того, насколько сильная будет Державная Власть в
России.
Пока выход 'русской Украины', то есть
промышленных регионов севера и востока из состава страны и его присоединение к
России используется Кремлем как угроза, которую никто не высказывает вслух, но
о которой все знают и воспринимают всерьез.
Для такого
развития существуют многие объективные предпосылки. Самая сильная из них -
русская Украина собственно Украиной была очень недолгий отрезок времени и
компактно населена населением не просто русскоговорящим, а чисто русским по
истории и менталитету.
Подготовкой к такому решению является вопрос о
'федерализации' Украины, который стал одним их самых главных для будущего
страны. Если Украина станет федерацией, то выход отдельных субъектов из этой
федерации будет намного проще с точки зрения права, в том числе и
международного.
Но федерализация все-таки больше из области
формы. Если Россия будет достаточно сильна и Кремль примет решение присоединить
к России часть традиционно русских регионов, то его реализация будет зависеть
не столько от административиного деления на Украине, сколько от воли самих
'русских регионов' и реальности поддержки со стороны России.
Перспективы присоединения к России части
Украины связаны прямо и непосредственно с политикой глобального мастшаба, с
готовящимся процессом пересмотра послевоенных границ в Европе. Этот пересмотр
уже де факто состоялся в бывшей Югославии. Демократическая мировая
общественность тщательно готовится оформить этот пересмотр послевоенных границ
на Балкане юридически, в результате чего и возникнет исторический прецедент, на
основе которого независимости запросят еще многие и многие другие 'горячие
точки' Европы.
В сущности, этот
процесс может напомнить лавинообразный распад СССР. Вчера все было тихо,
сегодня - десятки новых государств. Готовящиеся рефрендумы в Косове, Черногории,
Боснии и Герцеговине скорее всего будут признаны законными, после чего такой же
легитимизации могут запросить целый ряд национальных регионов и меньшинств. В
их числе более чем вероятно увидеть 18-миллионное русское меньшинство' и на
Украине.
Отход 'русской Украины' к России будет
означать развал Украины с последствиями, которые даже трудно прогнозировать. Более
чем вероятно, что за севером и востоком последует Крым. В результате Украина
лишится самых развитых и богатых регионов и примерно половины населения.
Что будет с западом Украины и
западенцами
Самый волнующий, непредсказуемый и
увлекательный вопрос. Исторически на этот кусок могла бы претендовать Польша. Практически
Польша претендовать ни на какие куски уже давно не может. Хотя, конечно, не все
в Польше это понимают. Таково историческое проклятие Польши как цивлизации -
полякам всегда не хватало чувства меры и реальной оценки своих сил.
Исторически понятное желание Польши
восстановить свой суверенитет над Западной Украиной и Западной Белоруссией
наталкивается на экономическую и военно-политическую слабость польского
государства с одной стороны. А с другой стороны на другую вполне конкретную
историческую реальность: эти земли поляки никогда не населяли, это были
украинцы и белоруссы в составе Польши, частично ополяченные. Но не поляки.
Но самое главное все-таки в другом. Любые
попытки присоедить к себе эти украинские территории будут истолкованы Россией
как агрессия со стороны Польши. Результатом такой агрессии стала бы традиционная
и множество раз исторически проверенная консолидация русских и украинцев в
борьбе с внешней угрозой. И в нашем мире нет такой силы, которая бы позволила
полякам разыграть такую рискованную партию.
Это значит, что бывшие польские территории
запада Украины останутся украинскими, но в наполовину сократившейся Украине
резко вырастет удельный вес запада, который уже не будет уравновешиваться
промышленно развитыми русскими регионами.
Такое перераспределение политических сил будет
фатально для Украины как государства. Здесь будет возможно уже все что угодно.
Возможны попытки закарпатских русинов присоединиться к Словакии, закарпатских
венгров к Венгрии - и то, и другое не раз было в недавней истории. Могут
попробовать сделать Львов новой столицей или, на худой конец, столицей номер
два по примеру Москвы и Петербурга.
Но главным станет
конфликт между корневой Украиной - аграрными районами центра и юга,
православными, и западом, католическим и униатским. Причем православная
Украина, естественно, обратится за поддержкой к России, как это случалось
множество раз, и поддержку эту получит.
В этом конфликте
Киев как самостоятельная часть страны окажется между двух огней и будет
переживать период, похожий на годы гражданской войны, когда город бесконечно
переходил из рук в руки. Одно можно с уверенностью сказать: в конечном итоге
Киев никогда не станет на сторону запада, и страна будет еще раз расколота на
две части - запад и все остальные.
Как на все это посмотрит
Америка
Как-нибудь посмотрит. У Америки есть главный
инструмент в ее украинской политике - давление на Москву. Если бы этого
инструмента не было, ни о каких повторных выборах и ни о какой оранжевой
революции Ющенко не мог бы даже мечтать.В конце 2004 года Россия уступила давлению
Америки, и на Украине пышно расцвел оранжевый апельсин. Причем с самого первого
момента цветения этого экзотического дерева была сказано из-за океана, оттуда,
где расположилась самая главная, самая большая и толстая в нашем мире
демократия: Украина это только начало. Оранжевая волна придет и в Белоруссию, и
в Россию.
Ни в Белоруссии, ни в России оранжевую угрозу
не оставили без внимания. Потому что она реально угрожает реальной российской и
белорусской власти. Как будет дальше, покажет время. Но можно с уверенностью
утверждать: повторение украинского сценария с импортированным оранжевым вождем
ни в России, ни в Белоруссии нереально. Потому что там есть власть.
("Preco", Словакия).: Избранные сочинения Сергея Хелемендика
P.S. Вот так господа.Я
всей душой за единство Украины.Но единство не может быть достигнуто без
равенства граждан.Это аксиома.Все остальное вторично.
